Glossar-Referenz

Glossar

Jeder Begriff, der in diesem Kurs verwendet wird, wird so definiert, wie er im Kurs verwendet wird – für ein Mitglied einer kleinen Gruppe, nicht für einen Juristen oder Ingenieur. Sollte ein Begriff nach seiner Definition hier immer noch unklar sein, liegt ein Fehler in der Definition vor – teilen Sie uns dies bitte über die Feedback-Schaltfläche auf dieser Seite mit, und wir werden den Fehler beheben.

Rahmenbedingungen und Entscheidungsfindung

Beratung vs. Aggregation: Zwei verschiedene Wege, wie eine Gruppe „entscheiden“ kann. Bei der Aggregation werden bestehende Präferenzen gezählt – eine Umfrage, eine Abstimmung per Handzeichen, eine „Like“-Zählung – und so wird deutlich, wo die Menschen bereits standen. Bei der Deliberation werden zunächst Standpunkte und Gründe ausgetauscht, sodass sich Präferenzen noch verschieben können, bevor sie gezählt werden. Die Abstimmung über eine nicht diskutierte Frage aggregiert; sie deliberiert nicht. Der Kurs existiert, weil der Unterschied darin liegt, woher Legitimität stammt. (Einführung und Modul 2.)
Entscheidbare Frage: Eine Frage, bei der eine vernünftige Person mit „Nein“ stimmen und damit etwas Bestimmtes meinen könnte. Sie benennt in einem Satz eine Maßnahme, einen Umfang und einen Beginn. „Mehr für die Ernährungssicherheit tun“ ist ein Thema; „acht namentlich genannte Parzellen aus dem Frühjahr umwandeln“ ist entscheidbar. (Modul 1.)
Entscheidungsregel: Der vereinbarte Maßstab, anhand dessen die Abstimmung beurteilt wird – Konsens, Ranglistenwahl, Mehrheit mit Sicherheitsvorkehrungen oder ein anderes von der Gruppe gewähltes Verfahren. Die Regel wird vor Beginn der Diskussion festgelegt; eine Regel, die erst nach Bekanntwerden der Positionen gewählt wird, dient lediglich der Ermittlung des Gewinners. (Modul 3.)
Konsens: Eine Entscheidungsregel, nach der ein Vorschlag angenommen wird, sofern nicht ein festgelegter Anteil der Gruppe aktiv Einwände erhebt. Beim Konsens wird gefragt: „Kann jeder damit leben?“, nicht: „Findet jeder das gut?“ – die richtige Frage für Menschen, die gemeinsam mit dem Ergebnis leben müssen. Es handelt sich nicht um Einstimmigkeit: Einwände können zahlenmäßig überstimmt werden; sie dürfen jedoch nicht überhört oder unberücksichtigt bleiben.
Quorum: die Mindestbeteiligung, damit ein Ergebnis für die Gruppe bindend ist – eine Zahl oder ein Anteil der entscheidungsberechtigten Personen, die vor Beginn des Zeitfensters festgelegt wird. Das Quorum verhindert, dass vier Personen vierzig Entscheidungen treffen, und verhindert, dass eine stille Abstimmung unbemerkt durchgeht. Es ist eine von der Entscheidungsregel getrennte Hürde: Ein Ergebnis muss beide Hürden nehmen.
Beratungsfenster: der festgelegte Zeitraum von der Eröffnung der Diskussion über einen Vorschlag bis zum Ende der Abstimmung. Wird vor Beginn der Diskussion festgelegt und darf während der Diskussion nicht verschoben werden – eine Verlängerung des Zeitfensters mitten in der Diskussion begünstigt immer denjenigen, der darum gebeten hat.
Verfallsklausel: Ein in eine Entscheidung festgeschriebener Ablauftermin: Sie endet an einem festgelegten Datum, sofern sie nicht durch eine neue Entscheidung verlängert wird. Eine Verfallsklausel macht die Kosten eines Fehlers erstattungsfähig und ermöglicht es der unterlegenen Seite, zu verlieren, ohne für immer zu verlieren. Ihr Pendant ist das Rückholrecht – eine festgelegte Bedingung, unter der die Frage automatisch wieder zur Diskussion steht.

Die vier Antworten und die abweichende Meinung

Zustimmung mit Vorbehalten: eine der vier Antworten bei der Zustimmungsabstimmung: „Ich unterstütze die Fortsetzung, habe jedoch Bedenken, die ich zu Protokoll geben möchte.“ Die Vorbehalte werden schriftlich festgehalten und sind Bestandteil der Entscheidung; sie wirken sich nicht nachteilig auf diese aus. Nach drei Monaten sind sie in der Regel die genaueste Vorhersage dafür, wo die Entscheidung an ihre Grenzen stößt.
Sich enthalten: „Ich werde mich an dieser Entscheidung nicht beteiligen, werde sie aber auch nicht behindern.“ Für Mitglieder, die in einem Interessenkonflikt stehen, persönlich betroffen sind, bei der Beratung abwesend waren oder nicht bereit sind, die Verantwortung für das Ergebnis zu übernehmen. Wird protokolliert, zählt jedoch nicht zur Zahl der Einsprüche – eine Enthaltung ist ein Rückzug, keine Warnung.
Einwand: „Ich bin der Meinung, dass dieser Vorschlag nicht weiterverfolgt werden sollte, und hier sind die Gründe dafür.“ Ein Einwand ist eine Stellungnahme zum Vorschlag, keine Stimmungsäußerung: Er wird mit einer Begründung vorgebracht, zählt auf die Zustimmungsschwelle an und wird – unabhängig vom Ausgang der Abstimmung – wortgetreu protokolliert.
Ablehnung: Die protokollierte Meinungsverschiedenheit, die mit einer Entscheidung einhergeht: Einwände in den eigenen Worten des Einwendenden, vorgeschlagene Alternativen, Vorbehalte. In diesem Kurs ist eine abweichende Meinung ein Gewinn, kein Überbleibsel – sie ist das institutionelle Gedächtnis der Gruppe hinsichtlich der Argumentation und ihr Frühwarnsystem, falls die Entscheidung zu scheitern droht. Ein Protokoll, das nur die siegreiche Seite wiedergibt, ist kein Protokoll der Entscheidung; es ist eine Pressemitteilung. (Modul 4.)

Das Protokoll

Versiegeltes Protokoll: die vollständige Aufzeichnung einer Entscheidung – der vorgelegte Vorschlag, Änderungsanträge, das vollständige Abstimmungsergebnis, die wörtliche Wiedergabe der abweichenden Meinungen, Daten und Regeln –, die so versiegelt ist, dass spätere Änderungen erkennbar sind. Auf Papier besteht das Siegel aus einer Verlesung, Unterschriften und datierten Kopien in verschiedenen Handschriften. Digital handelt es sich um einen Hash und eine Signatur. Beides sind echte Siegel; sie unterscheiden sich darin, wie weit entfernt und wie viel später ein Außenstehender sie überprüfen kann. (Modul 5 und Stufe 5 der Demo.)
Hash / Manipulationsschutz: Ein Hash ist ein digitaler Fingerabdruck: eine kurze Zeichenfolge, die aus dem gesamten Datensatz berechnet wird, wobei bereits die Änderung eines einzigen Zeichens im Datensatz einen völlig anderen Fingerabdruck erzeugt. Damit wird Manipulationssicherheit gewährleistet – niemand kann einen versiegelten Datensatz unbemerkt bearbeiten, da der Fingerabdruck nicht mehr übereinstimmt und die Änderung sich selbst offenbart. Beachten Sie, was damit nicht versprochen wird: Es kann nicht verhindern, dass ein Datensatz verändert wird, sondern nur garantieren, dass die Veränderung sichtbar ist.
Ed25519 – „der Signaturschlüssel der Gruppe“: das von Village Assembly verwendete Signaturschema; in diesem Kurs können Sie es einfach als den Signaturschlüssel der Gruppe verstehen. Die Gruppe verfügt über einen privaten Schlüssel, mit dem nur sie selbst signieren kann, und veröffentlicht einen öffentlichen Schlüssel – das Signaturmuster der Gruppe –, anhand dessen jeder eine Signatur überprüfen kann. Ein mit dem Schlüssel der Gruppe signierter Datensatz stammt nachweislich von der Gruppe und hat sich seitdem nachweislich nicht verändert. Der Name (eine mathematische Kurve, eine Zahl) ist für Implementierer von Bedeutung; für ein Mitglied reicht das Zwei-Schlüssel-Konzept völlig aus.
Offline-Überprüfung: Die Überprüfung des Fingerabdrucks und der Signatur eines versiegelten Datensatzes ohne Server, ohne Anmeldung und ohne die Bestätigung durch Dritte – auf jedem beliebigen Rechner, auch auf einem, den die Gruppe noch nie gesehen hat, und das sogar noch Jahre später. Der Nachweis liegt im Datensatz selbst, nicht in einem Dienst, der ausfallen, eingestellt werden oder jemandem gehören könnte, der ein Interesse an der Antwort hat. Diese Eigenschaft macht den Datensatz für Menschen vertrauenswürdig, die dir nicht vertrauen.

Viele Räume

Föderation: Eine Konstellation, in der sich mehrere Gremien bei bestimmten Entscheidungen zusammenschließen, während jedes seine eigene Autorität behält – keine Zentrale, keine Masterkopie. Konkret ist eine Föderation eine Sammlung versiegelter Aufzeichnungen, die aufeinander verweisen; deshalb wird die versiegelte Aufzeichnung als „Join-Primitiv“ bezeichnet: Die Entscheidung jedes Raums beweist sich selbst, sodass die Räume einander vertrauen können, ohne dass eine zentrale Instanz für sie bürgt. (Erweiterungsmodul – optional.)
Beauftragter / Mandat: Ein Delegierter ist die Person, die die Stimme eines Raums in eine gemeinsame Entscheidung einbringt; ein Mandat ist die schriftliche, begrenzte Anweisung, die er mit sich führt – Geltungsbereich, wozu er zustimmen darf, was er zurückverweisen muss, eine Gültigkeitsdauer und eine Berichtspflicht. Das Mandat ist selbst ein Beschluss der Versammlung, der wie jeder andere versiegelt ist, sodass die Frage „Lag dies im Rahmen des Mandats?“ eine überprüfbare Antwort hat. Ein Zugeständnis, das über das Mandat hinausgeht, ist für den Raum nicht bindend. Ein gemeinsames Mandat ist ein einheitlicher Text, der von jedem Raum in einem Verbund separat angenommen wird und in Kraft tritt, sobald alle ihn versiegelt haben.

In diesem Kurs verwendete Begriffe in Te Reo Māori

Hui: eine Versammlung oder ein Treffen; wird im Kurs für die Versammlungssitzung selbst verwendet.
Whakaaro: ein Gedanke oder eine wohlüberlegte Ansicht; das, was jedes Mitglied laut einer Positionskarte einbringen soll – eine Ansicht mit einer Begründung.
Kōrero: Gespräch, Diskussion; die Beratung selbst, im Unterschied zur Stimmenauszählung.
Tautoko: unterstützen; sich für einen Vorschlag aussprechen oder dafür eintreten.
Whakahē: Einwände erheben oder widersprechen; in diesem Zusammenhang die Ablehnung, die mit den eigenen Worten des Einsprechenden zu Protokoll genommen wird.
Koha: ein Geschenk als Zeichen der Gegenseitigkeit; hier die freiwillige Spende, um die in diesem kostenlosen Kurs gebeten wird – niemals eine Gebühr.